MurthySantosh,RohDavidJ,ChatterjeeAbhinabaetal.Priorantiplatelettherapyandhaematomaexpansionafterprimaryintracerebralhaemorrhage:anindividualpatient-levelanalysisofCLEARIII,MISTIEIIIandVISTA-ICH.[J].JNeurolNeurosurgPsychiatry,.
解读：抗血小板治疗在心脑血管疾病中非常常见。研究表明，20％–30％的脑出血（ICH）患者接受抗血小板治疗（APT）治疗。然而，人们普遍认为APT可能通过抑制血小板而引起出血，进而增加脑出血患者的死亡率。众多研究评估了APT对脑出血预后的影响，结果却相互矛盾。APT是否会影响ICH患者的临床预后？是否针对出血位置或脑室内出血（IVH）的预后产生不同的影响？近期JournalofNeurolNeurosurgPsychiatry一项来自CLEARIII，MISTIEIII和VISTAICH研究的汇总分析，探讨APT与ICH预后之间的关系。
背景和目的：评估早期抗血小板治疗（APT）与原发性脑出血（ICH）临床预后的关系，并评估其是否因血肿位置而异。
方法：本研究选自三个临床试验的患者数据从而进行分析，并排除了基线CT可见原发性脑室内出血（IVH）和先前接受抗凝治疗的患者。本研究的暴露因素为发生ICH前进行了APT治疗。主要临床结局是发病72小时血肿扩大，次要结局为基线血肿体积、全因死亡率、死亡或重大残疾（定义为mRS评分≥4）以及mRS评分分布的变化。血肿扩大定义为在72小时复查CT平扫提示血肿体积相比基线增加33％或6mL。本研究使用了混合效应模型评估APT和临床预后间的关系，并按照出血位置和研究人群进行了分层分析。
结果：在例ICH患者中，有例（55.1％）脑叶出血和例（42.0％）深部脑出血患者。其中（20.0％）位患者先前进行了APT治疗。与未进行APT的患者相比，使用APT的患者年龄较大，男性较多，并且有更多的脑血管危险因素，例如高血压，糖尿病，高血脂和心房颤动。在调整后的回归模型中，脑出血前APT治疗与脑出血后的血肿扩大（OR0.97；95％CI0.60～1.57），发生严重残疾或死亡（OR1.05；95％CI0.61～1.63），全因死亡率（OR0.89；95％CI0.47～1.85），入院血肿体积（β，﹣0.17；se，0.09；p=0.07）和mRS评分分布变化（p=0.43）无明显相关性。
在次要结局分析中，脑出血前APT治疗与脑叶出血的入院血肿量相关（β，0.25；se，0.12；p=0.03），但按血肿位置或研究人群进行分层时，APT与其他脑出血结果无关。
结论：在一个大型异质性脑出血队列中，无论血肿位置，APT治疗与脑出血后血肿扩大和临床预后无关。APT与脑叶出血的出血体积相关。
点击下载PDF全文
编译：陈嘉平
住院医师、硕士研究生
首都医科医院神经病学中心
研究方向：脑血管病和神经重症
“重症卒中”作为中国卒中学会重症脑血管病分会的官方
