未成年人健康成长关乎亿万家庭幸福安宁，切实保护未成年人的合法权益，是人民法院的重要职责。学校是孩子们汲取知识、茁壮成长的地方，校园安全至关重要。不久前，烈山法院少年家事法庭审结了一起校园人身损害赔偿纠纷，一名幼童幼儿园玩耍时不慎发生意外摔伤。家长觉得园方没尽到看护责任，园方则认为自己“很无辜”。那么，孩子在幼儿园受伤，责任该如何划分？
幼童然然尚不满5周岁，为烈山区某幼儿园中班学生。年3月17日，然然在幼儿园由老师带领着上户外课。当时一名老师看管10个孩子玩滑梯，滑梯下面仅垫了一层薄毡布。然然在滑梯上玩耍时，不小心从上面摔下，头部触地受伤。然然受伤当日，医院检查诊治，也未将然然受伤的情况告知其父母，然然受伤后的几日内继续入园上课。年3月22日，然然的母亲发现然然头部受伤医院就医，当医院住院治疗。经诊断，然然的伤情为：左额部硬膜外出血；左额顶部头皮血肿；左颞骨骨折。医院进行了开颅手术并住院治疗近二十天，花费医疗费近3万余元。事后，然然母亲委托了专业的医学鉴定中心对然然的伤情进行了评定，被鉴定人然然的颅脑损伤及其后遗症构成十（X）级伤残。然然的家人认为，幼儿园老师未履行监管职责，幼儿园设施不符合安全条件，致然然受伤，应当承担赔偿责任。故向法院起诉，要求赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计12万余元。
本案受理后，办案人员认为此案系未成年人侵权案件，具有一定的代表性，应秉承少年法庭对未成年人权益保护的原则，加大办案力度。承办法官立即约谈了然然的家长和幼儿园人员进行调解。调解过程中，对于然然家长的主张，被告幼儿园表示不认可，辩称然然虽系在幼儿园上室外课时受伤，幼儿园老师未及时送医是事实，但户外课上老师一直在现场看护，滑梯下面的地面非水泥地，水泥地上有一层薄毡布；另外，然然的爷爷来接其时，幼儿园的老师已把其受伤的情况告诉了然然的爷爷，本次事故属于意外事故。双方意见不一，争执不下。调解虽未成功，但办案人员从校方了解到一个情况，幼儿园在开学时为幼儿园全体学生投保了无免赔校方责任保险，遂建议可以追加保险公司作为本案共同被告参加诉讼，加快纠纷解决的速度。
法院经审理认为，然然仅为不满5周岁的幼儿，在事发时为无民事行为能力人，其心智尚未成熟，自身的认知能力与自我保护能力较弱，幼儿园此时理应承担较大的教育、管理、陪护、保育责任。然然受伤时滑梯的下面仅垫了一层薄毡布，受伤后医院检查诊治，也未将然然受伤的情况告知其父母，未能尽到对原告的保护义务，且在本次事故中不能证明其尽到教育、管理职责，应当承担侵权责任。幼儿园保险公司为然然投保了平安校方责任保险（附加精神损害赔偿），然然所受损失应当由保险公司在赔偿限额范围内直接赔付。法院判决生效后，然然得到了各项赔偿款合计12.7万余元。然然家长对少年家事法庭的办案效率表示赞赏和感谢。
法官说法：校园安全直接关系到青少年学生能否健康成长，关系到千千万万个家庭的幸福，学生在校就读期间，幼儿园、学校或者其他教育机构负有安全保障义务。根据我国法律规定，对无民事行为能力人在校受到人身损害的，实行过错推定原则，由学校对其尽到教育、管理和保护义务承担举证责任，不能举证的承担赔偿责任。学校应当切实承担起教育管理和安全保障职责，防微杜渐，为孩子撑起保护伞。
文/姚琪
